BlackBerry abandonará definitivamente su sistema operativo en favor de Android

BlackBerry 10 ha muerto. Así lo ha anunciado John Chen, el director ejecutivo de la compañía canadiense que apostará por Android en 2016 con uno o dos terminales nuevos este año. El anuncio llega mientras explicaba como el BlackBerry Priv llegaría a más operadores estadounidenses, pero sin añadir fechas para Europa todavía, pero que llegará a 31 países más a lo largo de los próximos trimestres.

BlackBerry es una compañía peculiar, y al depender mucho de las ventas corporativas no necesita tener una amplia gama o tener nuevos dispositivos cada trimestre en el mercado. Pero sí necesita una buena ejecución en cada uno. John Chen piensa que es así. En los resultados financieros presentados a finales de diciembre así lo afirmaba.

Blackberry tiene una base sólida financieramente, y estamos ejecutando bien sobre ella. Para sostener nuestra dirección actual estamos aumentando las inversiones para añadir crecimiento continuado en software

Esta estrategia de apostar por el software y los servicios, manteniendo productos con un sistema operativo que las empresas estén dispuestas a implementar, así como usuarios avanzados. El salto a Android despeja las dudas que los inversores pueden tener, y permite liberar a ingenieros de software atados en BB10 para el desarrollo y personalización de Android, así como los servicios.

blackberry resultados

El hardware de BlackBerry ya solo constituye el 40% de sus mermados ingresos. En plena cima, cuando los ingresos de BlackBerry se contaban en las decena de miles de millones y no en las centenas de millones, el hardware suponía más del 80% de sus ingresos. No es secreto que el futuro de BlackBerry pasa por los servicios y el software que puedan ofrecer a las empresas. Pero no está claro cómo de potente sea la diferenciación que puedan ofrecer para seguir siendo relevantes.

Anuncios

El miedo y las luchas internas causaron el colapso de Nokia

Joe Ravi / Shutterstock.com

Joe Ravi / Shutterstock.com

Analizar los motivos del colapso de Nokia es una práctica común e interesante desde el punto de vista periodístico y de negocios. Los medios quieren identificar narrativas, y los académicos quieren poder corregir sus mejores prácticas.

Recientemente los académicos Timo O. Vuori y Quy N. Huy, publicaron un extenso paper dedicado al caso [PDF], que incluye un análisis profundo sobre la situación extraído a partir de investigación académica y entrevistas con 76 trabajadores y ex-trabajadores de Nokia, gestores de alto nivel, de medio nivel e ingenieros de rango.

Su conclusión: Nokia perdió la batalla por los smartphones debido a falta de cohesión de objetivos entre los líderes de división y los gestores intermedios. Este hecho creó una ineficaz inercia incapaz de responder ante la nueva realidad post iPhone.

Colapso
El lanzamiento del iPhone a mediados de 2007 y de Android a finales del mismo año, que sería el principal agente del cambio exógeno culminado entre 2009 y 2010 de forma más visible por los terminales de Samsung, en especial el primer y segundo “Galaxy S” y el primer Nexus.

El cambio de paradigma entre 2007 y 2010 fue completamente trascendental

El avance imparable hasta 2010 de la propia BlackBerry, el cambio de timón de Microsoft, tampoco alertaron a la compañía de Espoo. O si la alertaron no se pudo demostrar en el producto final.

Entre el Nokia N95, lanzado en 2007 y el N8, apresuradamente lanzado en 2010, Nokia careció de una capacidad de adaptación como pocas ha habido en la industria mundial.

Fue en cierto modo entendible, el cambio de paradigma esos tres años fue trascendental. Los teléfonos dejaron de ser teléfonos para convertirse en pequeños computadores. Nokia no tenía experiencia en este aspecto, pero tenía la capacidad para adquirir esa experiencia y no la aprovechó.

Vivisección

El paper de Huy y Vuori continúa explorando las relaciones entre las diferentes capas de empleados de Nokia.

La dirección utilizaba la intimidación para mantener a raya a la gerencia intermedia, quería resultados rápidos, eran excesivamente optimísticos pero no realizaron los cambios necesarios para la adaptación.

Querían una respuesta al iPhone, pero también querían continuar con sus líneas de negocio actuales a la fecha. Esto se descubriría incompatible a medida que avanzaron los años.

Comodidad inercial al principio, seguida de un periodo de cultura de presión y miedo

La gerencia media, en un caso típico de comportamiento del estrato, empezó a luchar por los recursos en forma de grandes promesas a dirección. Admitieron presiones de dirección que deberían haber sido rechazadas activamente por imposibles. Lo que llevó a productos de menor calidad al haber sido recortado su tiempo de preparación.

MeeGo no estaba listo, pero se evitaba enfadar a la dirección. Tras perder tres años en esta dirección, el salto a Windows Phone se demostró tardío, fútil y costoso.

Entrevistados en este estrato hablaban de falta de conocimientos de ingeniería en dirección, otro caso común de fallo en situaciones similares.

Esta divergencia de objetivos creó una ceguera en dirección, que a su vez originó una disfunción desde arriba hacia abajo. Los líderes de Nokia no fueron capaces de palpar ni tratar a los empleados.

La comodidad inicial recortó el tiempo a la reacción, que cuando llegó lo hizo en forma de miedo corporativo y falto de respuestas y rumbo.

Resurrección

Rajeev Suri, el ahora CEO de Nokia, proviene de una de las ramas que mejor soportaron la estocada. Tras la compra de Lucent, Nokia está reposicionándose para lo que depara el futuro.

Ozo, las cámaras de vídeo esférico son una apuesta clara por la realidad virtual, y no me queda dudas que Nokia será uno de los próximos miembros del mercado en posicionarse al otro lado del mercado de la VR con algún tipo de reproductor.

Mientras continúan con las licencias de su marca par la creación por parte de terceros consiguen un balón de oxígeno financiero mientras dura el pivotaje.

El futuro pasa por la computación distribuida y las telecomunicaciones críticas. Nokia, ahora con Lucent, tiene mucho hecho para estar ahí a la hora de la popularización.

Quizá la Nokia de la década que viene esté más lejos del usuario medio, pero al menos estará más centrada que la década presente.

visto en: hipertextual

¿Cuánto espacio para almacenamiento real tiene tu smartphone de 16GB?

¿Cuánto espacio para almacenamiento real tiene tu smartphone de 16GB?

De verdad tienen 16GB de memoria interna ese móvil inteligente que acabas de comprar? ¿Y entonces por qué, siendo que está nuevo y de fábrica, tiene sólo 12 o incluso 9 GB disponibles? Un sitio especializado hizo una comparativa del almacenamiento de los smartphones de 16GB y los resultados son decepcionantes.

La pregunta  puede llegar a recibir respuestas a priori que indicarán que el resultado está en la misma frase que la incógnita, pero la experiencia con los productos de la informática nos ha revelado que las características no son nunca tan específicas y redondas como nos las venden. Un ejemplo clásico es el de los discos duros, donde las capacidades de almacenamiento se expresan en valores diferentes dentro y fuera del ordenador. Si te pasó alguna vez tener un disco vendido de 120 GB que en realidad tuviese 111,758 GB, sabrás de lo que estoy hablando. El caso de los smartphones modernos  es diferente, ya que parece haber pequeñas trampitas que nos hacen los fabricantes. El sitio Which? ha revelado recientemente una imagen comparativa entre el espacio de almacenamiento anunciado y el real de las 8 marcas más vendidas de smartphones.

¿Cuánto espacio para almacenamiento real tiene tu smartphone de 16GB?

Comparativa del almacenamiento disponible de fábrica en los smartphones más vendidos

Hace no mucho se reveló algo que espantó a muchos usuarios avanzados de teléfonos inteligentes, y especialmente a los que habían sucumbido a los irreprochables encantos técnicos del Samsung Galaxy S4. El teléfono no tenía 16 GB de almacenamiento como se promocionaba, sino que luego de todos los usos internos y ocultos del espacio (bloatware, aplicaciones pre instaladas, pieles, etc.), el móvil llegaba a las manos de los usuarios con tan solo 8.58 GB, lo que es apenas el 54% de lo promocionado. Esto alertó sobre la problemática y Which? se puso a comparar diferentes modelos de smartphone presuntamente de 16 GB. No hace falta reproducir los datos que ves en la imagen anterior con total claridad, pues se ve que mientras que Samsung Galaxy S4 ofrece 8.56GB en vez de los 16GB prometidos, Apple iPhone 5C “sólo” cercena 3.4GB, quedando en un almacenamiento final de 12.6GB.

¿Cuánto espacio para almacenamiento real tiene tu smartphone de 16GB?

Comparativa del almacenamiento disponible de fábrica en los smartphones más vendidos

La pelea es pareja en el resto de los móviles, con el LG G2 como el seguidor del Samsung Galaxy en cuanto a consumo de fábrica de espacio con 10.37 GB disponibles al usuario. Es de notar también que los tres primeros teléfonos inteligentes en la comparación (iPhone 5C, Google Nexus 5 e iPhone 5S) no tienen ranura de expansión para aumentar el espacio de almacenamiento, mientras que elSamsung Galaxy puede llegar a usar memorias de 64GB sin ningún problema, aunque no sea igual de útil y funcional que una verdadera memoria interna. Tal parece que al dar esta solución parcial, la propia gente de Samsung está al tanto de la trampa que ellos y los otros fabricantes les hacen a los usuarios, ya que no parece muy justo que promocionen móviles con 16 GB de memoria interna cuando en realidad tienen 12, 11, 10 u 8.6.

fuente: neoteo

Firefox OS, Un Gran Futuro por Delante

Una de las sorpresas del pasado Mobile World Congress en el mes de febrero fue Open Web Device, una manera de entender un sistema operativo con una arquitectura basada en web y que surgía de dos iniciativas que se habían unido después de haber comenzado por separado, la de Movistar y la de Mozilla,Boot2gecko.

¿En qué consiste? Para el que ande aún un poco despistado, la idea es sencilla a la par que prometedora: aprovechando el poder de la web y las posibilidades de HTML5, el teléfono ejecuta las aplicaciones a través de los mismos en un navegador (que el usuario no percibe como tal, sino como una aplicación, una webapp) en un sistema operativo completamente enfocado en internet. Y sí, es algo parecido a lo que hizo Facebook hace poco con sus aplicación para iOS, sólo que sin las limitaciones absurdas que impone Apple a webapps (no pueden usar Nitro, el motor de Javascript, que viene con Safari Mobile) y sin los problemas de rendimiento derivados de las mismas.

Si bien en el Mobile pasaba apenas de la fase de prototipo, estuvimos reunidos con Carlos Domingo, CEO de I+D de Telefónica en España, para ver todas las novedades, características y detalles con las que cuenta Firefox OS. Despúes de Windows Phone, que no termina de despegar todo lo que nos gustaría y del futuro de lanzamiento de BlackBerry OS 10 (esperemos que no del todo tarde), lo que parece quedar claro es que hacerse un hueco en el competitivo mundo de los sistemas operativos móviles no es ni mucho menos una tarea fácil.

Móviles de gama baja en mercados emergentes

Donde Telefónica quiere apuntar sin embargo es al nicho de los smartphones de bajo coste. Un teléfono con Firefox OS no superaría los 80€ y estaría destinado a mercados emergentes donde la cuota de uso de smartphone no es muy alta. Es un mercado que, efectivamente, hasta ahora está dominado prácticamente en su totalidad por Android, con algunas menciones especiales como el Lumia 710 de Nokia.

Y es que hay un buen segmento de usuarios, que lejos de un iPhone de alta gama o uno de los últimos de la saga Galaxy lo que quiere es un terminal sencillo a la par que versátil con conexión a internet y acceso a redes sociales. Precisamente, en el tema social, desde Febrero se han unido nuevos partners al proyecto, entre los que destacan Twitter y Facebook que contarán con una gran integración a lo largo y a lo ancho de Firefox OS.

Por ejemplo, toda la libreta de contactos se sincroniza con nuestros contactos de Facebook, y si estos han hecho su número de teléfono disponible para amigos podemos llamarlos directamente desde ahí. Otras compañías que se han sumado a Open Web Device son Deutsche Telekom, Sprint, Telecom Italia y Telenor Group por el lado de las operadoras y Qualcomm, TLC y ZTE por el lado de los fabricantes.

Experiencia de usuario y rendimiento

De Qualcomm era precisamente el terminal que estuvimos probando con Firefox OS y del cuesta creer realmente que todas esas aplicaciones se estén ejecutando vía web. Twitter, Facebook o incluso un juego similar a Tower Bocks desarrollado en HTML5 se abrían, ejecutaban y funcionaban como una aplicación nativa más. Muestra la apariencia de un sistema operativo similar a iOS o Android, con las aplicaciones puestas en una cuadrícula y el cierre de aplicaciones en multitarea recuerda irremediablemente al de WebOS, deslizándolas hacia arriba.

No es, eso sí, un sistema que esté acabado ni mucho menos. Hasta ahora sus responsables se han centrado en intentar implementar todas las funciones para pasar ahora a la fase de pulido del sistema y mejora de rendimiento. Todas las indicaciones apuntan a la fecha de lanzamiento se producirá en el próximo Mobile World Congress, en el mes de Febrero en Barcelona.

Pago integrado y previsiones de lanzamiento

Telefónica se ha encargado de optimizar toda la parte de Interfaz de Usuario y rendimiento a la par que ha implementado otras APIs como por ejemplo una Payment API que permite que la compra de aplicaciones se produzca a través de la factura, ya sea efectuando un cargo en la misma o quitando saldo.

Es una parte vital en todo el sistema porque precisamente en el caso de Android es uno de los grandes problemas, aplicaciones de pago en Google Play que apenas consiguen beneficios ya que para sus usuarios es una barrera meter los datos de su tarjeta de crédito. De esta manera el pago por aplicaciones se haría de manera transparente para el usuario y con los mismos datos de facturación que ya usa para pagar su línea de teléfono.

Las otras APIs que ha implementado Telefónica pasan por mejorar la conexión de red y los recursos de la misma y el centro de notificaciones, disminuyendo el retraso en recibir las mismas y el consumo de batería. Para Enero de 2013 esperamos la primera comercalización de un terminal en Brasil y en el Mobile World Congress de 2013 probablemente veamos el lanzamiento definitivo. Firefox OS parece prometer mucho, si llegará a las expectativas de sus responsables (1% de cuota de mercado después del primer año), es algo que aún está por ver.

Fotos: Think Big

Visto en: alt1040

El iPhone 4S le explotó en el bolsillo y todo fue grabado por cámara de seguridad

Un adolescente de 17 años de edad identificado como Herni Helmeinen tiró su iPhone al descubrir que había comenzado a humear en el bolsillo de su pantalón. En el piso, el teléfono explotó y se destrozó por completo.

Todo esto quedó registrado por una cámara de seguridad ubicada en el lugar, y las imágenes fueron utilizadas por diversos medios de comunicación para reflejar este hecho. Consultado por la prensa, el joven dijo que el dispositivo funcionaba “a la perfección” y que tenía solamente tres meses de uso.

En 2011, una aerolínea australiana denunció que un iPhone 4había comenzado a arrojar un humo espeso y de color rojo en pleno vuelo, y una semana más tarde un aparato de la misma maca y modelo había sufrido una combustión espontánea. /Lagaceta